Sobre los autos Thomas, Enrique c/ E.N.A. s/ amparo
El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (con el voto unánime de los jueces Lorenzetti, Highton, Fayt, Zaffaroni, Maqueda, Petracchi, Argibay), que anula la resolución dictada tras un amparo presentado por el diputado Enrique Thomas suspendiendo la aplicación de la ley 26.522 (de Servicios de comunicación audiovisual), considera que «un legislador no tendría legitimación activa cuando lo que trae a consideración de un tribunal de justicia es la reedición de un debate que ha perdido en el seno del Poder Legislativo por el juego de las mayorías y minorías respectivas» y aclara que la decisión «no se relaciona con la valoración constitucional del contenido de la ley 26.522, sino con la validez de una medida cautelar que suspende la totalidad de sus efectos con fundamento en presuntas irregularidades en el tramite parlamentario».
Aquí el fallo completo:
Como digo en un comentario a un post de Luciano, personalmente creo (y he leído el fallo completo con mis escasos conocimientos en la materia) que lo que ofrece es un desafío, que habrá que ver si la dirigencia toma o no el guante : legislar en materia laboral. Y la presonería a la CTA. Y esta es una puerta abierta y no un callejón sin salida.
Entrevista a Alberto José Robles, abogado laboralista. También declaraciones de Luis Ramírez (Presidente de Abogados Laboralistas) y de Héctor Recalde (Comisión de Legislación del Trabajo): AUDIO
Pablo Micheli, titularde ATE: sólo el 12,7% establecimientos públicos y privados de la Argentina tiene delegados electos, esto quiere decir que en el 87,3 % no hay delegados ¿quién fija las ciondiciones laborales y salariales? El patrón, unilateralmente. No discute con nadie, dice te pago esto, si te gusta bien, y sino te echo; te pago en negro, te hago trabajar más horas de las que corresponden, total no hay nadie que le discuta,porque donde hay alguien que levante la voz, como no tiene amparo ante la ley, lo echan. Entonces acá los únicos que están preocupados son, y lo digo con fundamento, porque en la OIT cada año en ... la Asamblea Anual, donde participan todas las Centrales Sindicales, las centrales empresariales, los gobiernos de todo el mundo, el vocero para que no se dé la personería gremial a la CTA... es Funes de Rioja, que es el abogado de los empresarios de Argentina. Fte.: No hacemos falta, Radio Argentina, AM 570
Pedro Wasiejko, secretario Adjunto de la CTA, definió el nuevo marco: Para el trabajador de carne y hueso significa mucho, en el momento de tener el deseo de querer protagonizar ante sus compañeros una representatividad, la va a poder ejercer como miembro de un sindicato simplemente inscripto, podrá ser electo como delegado y la empresa no podrá tomar represalias sobre él”, y citó el ejemplo de Guillermo Acedo, allí presente, quien intentó fundar un sindicato en IBM y apenas la empresa lo vio actuando en un conflicto (en manifestaciones contra la empresa Firestone en 2004 por el despido de 92 operarios) lo echó de la empresa, y casos como este se repiten por miles que quieren participar y cuando lo hacen la empresa le impone su poder. Fte.: ACTA
José Rigane, Secretario de Organización de la CTA : Este fallo permite la discusión en otro ámbito para modificar la Ley de Asociación Sindicales ya que ahora los sindicatos sin personería gremial tienen derecho a elegir sus delegados o comisiones internas estando estos representantes amparados con el fueron sindical que inhibe a las patronales a las represalias. No obstante, todavía no incursiona en el tema de fondo como es darle la misma potestad al sindicato inscripto de representar colectivamente los intereses de los trabajadores, ya que no se expide sobre la potestad estatal delegislar un sistema de preferencia en base a la mayor representación. Fte.: ACTA
Horacio Maguira, director del Depto. Jurídico de CTA: Es importante aclarar que el fallo obliga a la modificación de la ley de Asociaciones Sindicales, de acuerdo a los controles de la OIT, por lo que ahora deberá presentarse un proyecto en el Congreso de la Nación. Fte.: ACTA
Héctor Recalde, titular de la Comisión de Legislación del Trabajo, estoy comenzando a estudiar la forma de unificar distintos aspectos que no tiene en cuenta el fallo, como la ampliación de la tutela para que no haya delegados desprotegidos, la representación, varios puntos sobre los que no se expidió la Corte; es una situación compleja, y voy a ver si hace falta una adaptación normativa. Fte.: BAE
Como dice Manolo, Alberto Piccinini, hoy titular de la UOM de Villa Constitución, no ha hecho declaraciones respecto del fallo de la CSJ. Sólo posteo aquí un video en el que el dirigente realiza algunas expresiones en una nota (era entonces Secretario Adjunto de la UOM de Villa Constitución) para Mirada Interior 114, en ocasión del acto del 12 de febrero 2008 (Paro y Movilización desde Acindar a la Plaza Principal de Villa Constitución ). Cliquear imagen para ver video
Alternativas legales
Ariel Basteiro, diputado socialista, presentará la semana próxima un proyecto de ley para modificar el artículo 41 de la Ley de Asociaciones Profesionales, que fue declarado inconstitucional por el fallo de la CSJ. Basteiro propuso ir hacia un modelo europeo de libertad sindical, en el que hay un marco normativo, pero conviven distintas centrales sindicales con un grado de representación proporcional.
A su vez, el diputado Miguel Bonasso propuso sustituir del artículo 41 de la ley 23.551, por la expresión para ejercer funciones sindicales se requiera estar afiliado a una asociación sindical con ámbito de actuación en la empresa y ser elegido en comicios convocados por ésta, en el lugar donde se presten los servicios, por el voto directo y secreto de los trabajadores cuya representación deberá ejercer. ... Fte.: Página 12
El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (con el voto unánime de los jueces Lorenzetti, Highton, Fayt, Zaffaroni, Maqueda, Petracchi, Argibay), que anula la resolución dictada tras un amparo presentado por el diputado Enrique Thomas suspendiendo la aplicación de la ley 26.522 (de Servicios de comunicación audiovisual), considera que «un legislador no tendría legitimación activa cuando lo que trae a consideración de un tribunal de justicia es la reedición de un debate que ha perdido en el seno del Poder Legislativo por el juego de las mayorías y minorías respectivas» y aclara que la decisión «no se relaciona con la valoración constitucional del contenido de la ley 26.522, sino con la validez de una medida cautelar que suspende la totalidad de sus efectos con fundamento en presuntas irregularidades en el tramite parlamentario». 
