Si preferís ver los videos en Vimeo, hacé clicaquí.
Premio Libertador al Prof. Dussel
De la islamofobia y demás yerbas...
Estado y reforma
El prócer San Martín era mestizo...
Política de Liberación
Hugo Blanco en Bs.As.
El ninguneo
Consecuencias de los OGM
Día del maíz
Este bufete fue fundado en Nueva York en 1946 por Henry J. Friendly, que fue Juez de la Corte de Apelación para el Segundo Distrito de Nueva York; George Ball, que actuó como Subsecretario de Estado y Embajador en las Naciones Unidas; y, Fowler Hamilton, que ocupó la dirección de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID, por su sigla en inglés). Luego de fusiones y transformaciones el bufete adoptó el nombre con el que actualmente se lo conoce.
Su prestigio comenzó a aumentar debido a la vinculación con Jean Monnet, arquitecto-jefe de lo que sería la Unión Europea, y en 1971 la apertura de las oficinas en Londres lo ubicaron en una posición de liderazgo en Europa.
Empero, su real posicionamiento comenzó cuando se estructuró el Plan Brady entre 1990 y 1995 en distintos países, y el bufete se encargaría de todas las negociaciones, asesorando a los países deudores como México, Argentina, Chile, Uruguay, Ecuador. Luego continuaría con el asesoramiento a estos países, y a Brasil y Bolivia.
Han asesorado –y continúan haciéndolo– a empresas multinacionales y a las más importantes instituciones, como el Citibank, ABN AMRO, Citigroup Global Markets, Bank of America, HSBC, Goldman Sachs, Royal Bank of Canada, Deustche Bank, BN Paribas, Crédit Suisse, Crédit Lyonnais, BBVA, Société Générale.
Entre sus especializaciones se encuentra la defensa de ejecutivos involucrados en delitos financieros.
Sus abogados han desempeñado importantes cargos públicos, como: Secretario de Política Tributaria del Tesoro de Estados Unidos, Director de División Financiera Corporativa de la SEC, Juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Abogados del Tribunal de la Comunidad Europea, ejecutivos del New York Times, miembros del organismo de apelación de la Organización Mundial de Comercio.
Este bufete que como se dijo, aparece en 1992, fue contratado por el Banco Central del Ecuador el 9 de septiembre de 1993 [acá en Argentina en 1989 ], conforme a la autorización conferida el 16 de agosto por la Comisión Ejecutiva de la Junta Monetaria, que había recibido el 2 de agosto un informe de la Gerencia de la Deuda Externa del Banco, supuestamente favorable para dicha contratación.
Aunque la contratación data del 9 de septiembre, el 16 de agosto de 1993 la presidenta de la Junta Monetaria, Ana Lucía Armijos, comunicó al doctor Augusto de la Torre, Gerente General del Banco Central, que procediera al pago de una factura de fecha 5 de mayo por US$ 82.778.13 y otra, del 4 de agosto, por US$ 656.427,05, presentada por la citada firma de abogados.
Sobre la base de la autorización conferida por la Junta Monetaria, el doctor de la Torre autorizó el pago de las dos facturas por un importe total de US$ 739.205,18 y se instruyó para efectuar el pago al economista Mauricio
Valencia, Gerente de la Deuda Externa del Banco Central, haciéndole saber que tales facturas se debían a servicios profesionales de asesoría legal y gastos incurridos en asuntos relacionados con el refinanciamiento de la deuda externa del país y otros aspectos legales.
No se han podido encontrar en el Banco Central los documentos que justifiquen semejante erogación, ni relación alguna de los trámites llevados a cabo por los abogados en el asesoramiento de la refinanciación de la deuda.
Este bufete de abogados dejó de asesorar al país recién en marzo de este año 2008.
Discutir al monstruo, discutir la deuda
Dejà vu con deuda
Si ya sabemos que la deuda mata
Argentina y el FMI
Argentina y el G-20
Adónde va Argentina
Durante unas horas, el fantasma de Baguá sobrevoló la Amazonia ecuatoriana. La masacre perpetrada por el gobierno peruano de Alan García el 5 de junio contra indígenas que quieren evitar la destrucción de la selva por las multinacionales, no llegó a repetirse en Ecuador, porque los diversos actores, desde los movimientos indios hasta el gobierno de Rafael Correa, supieron desactivar un conflicto que aún está lejos de resolverse, pero que ahora transita por las mesas de diálogo. Así y todo, el reciente levantamiento indio en defensa del agua se saldó con un muerto y decenas de heridos.
Por esta libertad de canción bajo la lluviahabrá que darlo todo...hasta la sombray nunca será suficiente.
Debemos cuidar nuestros recursos naturales, con todas las fuerzas posibles, de la voracidad de los monopolios internacionales, que los buscan para alimentar un modelo absurdo de industrialización y desarrollo en los centros de alta tecnología donde rige la economía del mercado. Ya no es posible producir un aumento en gran escala de la producción alimenticia del Tercer Mundo sin un desarrollo paralelo de las industrias correspondientes. Por ello, cada gramo de materia prima que se dejan arrebatar hoy los países del Tercer Mundo equivale a kilos de alimentos que dejaran de producir mañana. De nada vale que evitemos el éxodo de nuestros recursos naturales si seguimos aferrados a métodos de desarrollo que están preconizados por esos mismos monopolios, que significan la negación de un uso racional de los mismos.
Juan D. Perón [*]
…durante mucho tiempo unos pobladores inteligentes, que conocían trucos que nosotros aún estamos por aprender, utilizaron grandes parcelas de la Amazonia sin destruirla. Ante un problema ecológico, los indios lo resolvían. En vez de adaptarse a la naturaleza, la creaban.
Estaban en pleno proceso de formación de la tierra cuando apareció Colón y lo echó todo a perder.
Charles C. Mann [**]
Entrevista[2] en la que Ana Esther Ceceña expone tesis referida al Proyecto IIRSA (y refiere también al de Puebla-Panamá) y Mapas gráficos[3] de los Ejes de integración regional suramericana y de diseño estratégico-económico de fronteras.
No hay nada en la idea de integración que en sí mismo podamos considerar como favorable para el futuro de los pueblos del continente. No basta con que sea una integración latinoamericana o sudamericana para que corresponda a los intereses populares.Todo depende del modelo de integración en cuestión.
Edgardo Lander (*)
 |  |
Ana Esther Ceceña ▼ (México) | Alberto Acosta ▼ (Ecuador) |
Investigadora en el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México; Miembro por invitación de CETES y del Grupo de Trabajo Economía Internacional de CLACSO; Directora de la Revista Chiapas. Ver CV | Economista por la Universidad de Colonia, Alemania; Investigador del ILDIS; ejerció como Presidente de la Asamblea Nac. de Ecuador, y como Ministro de Energía y Minas. Ver CV |
 |  |  |
| Bases militares, Ejercicios conjuntos, Ejercicios navales, Líneas del Pentágono, Paz y humanitarios, Planes estratégicos | Ríos y acuíferos, Biodiversidad, Minerales, Petróleo y gas | Movimientos sociales constitudos, Revueltas coyunturales, Transfronterizos (en América) |
Para no atosigar a Abel B. con mis "dudas exitenciales", y en tanto veo de hacerme con el libro que él recomienda, decidí hacerme cargo de mis interrogantes plasmándolos en este post.
Sólo algunos de ellos:
¿Porqué no se están reuniendo los presidentes del UNASUR en función de la crisis? ¿Porqué Argentina y Brasil participarán en la cumbre del G 20 convocada por Bush, y en la que estará ausente B. Obama? ¿Cuál será la conducta de estos mandatarios en la reunión, qué mandato llevan? ¿Tienen "nuestros equipos" locales contacto con los del presidente yanqui electo, o empezarían de cero?Queriendo encontrar alguna interpretación posible, e informalizando un poco la cosa a manera de insubordinación, recurrí al humor de Quino... (*)
| El artilugio circular del Norte | ¿Pero y dónde está el dinero? | |
 |  | |
| El final de los FMI- istas | La reunión del G 20 | |
 |  | |
| Nuestro amigo Brasil | Como diría Pino, recuperemos los trenes... | |
 |  | |
| Así sabemos dónde vamos, y sobre todo, así tenemos dónde ir... | ||
 |  |
 |
|
 |
||||||||||
  ASR Search Engine |
|
|
